Тут такая ситуация: художник хочет забрать дизайнерскую мебель, созданную в коллаборации

В этом году с одной из коллабораций с художниками что-то пошло не так. Еще в 2021 году у коофисов Fclass была коллаборация с мастерской Errring studio, где художник создал в одной офисной ячейке «Кочилинг», место, где можно было передохнуть, поваляться у окна и созерцать дизайнерские интерьеры от апсайкл-студии. Расходы на создание коллаборации и локацию закрыл Fclass.

Целью эксперимента был поиск новой идентичности городских офисных пространств. Коллаборация была классной, привлекла много внимания и задавала свой вайб всему пространству. Все были очень довольны.

В 2022 году художник запросил мебель и предметы интерьера для выставки в MMOMA, мы согласились и все передали. Для нас это так же был крутой инфоповод засветить пространство.

Спустя 3 месяца мы вспоминаем, что мебель нам не вернулась, начали узнавать - а выставка давно уже закончилась. Созвонились с художником узнать, когда мебель верется в пустующую ячейку? Но художник сказал, что какая же это мебель, это же не мебель, а предметы искусства! А искусство интересно коллекционерам. Художник предложил "организовать" нам новую мебель и стулья, но что это значило, было не совсем понятно.

Диалог нас, конечно, ошарашил. Но это все таки мебель, пусть и дизайнерская, ведь в офисе она выполняла прямые функции и использовалась по назначению – стол, стулья, зеркала и светильники, а кроме того были покрыты расходы на ее создание.

Конфликт удалось решить, только подняв всех кураторов и договоренности - все-так да, мебель оказалась у нас. Но неделя выяснений искусствоведческих споров точно выдалась жаркой.

Как бы вы оценили, прав художник с авторскими правами или команда Флакона, выступившая заказчиком инсталляции?

И конечно, выводы вы и сами сделаете про проработанный договор на будущее, а нам спор удалось разрешить и часть инсталляции нам вернулась, часть – вернулась в видоизмененном виде.